Skip navigation
Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/44650

Compartilhe esta página

Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisorVALENÇA, Manuela Abath-
dc.contributor.authorOLIVEIRA FILHO, Felipe Gustavo Ramos de-
dc.date.accessioned2022-06-03T12:08:30Z-
dc.date.available2022-06-03T12:08:30Z-
dc.date.issued2022-05-12-
dc.date.submitted2022-06-01-
dc.identifier.citationOLIVEIRA FILHO, Felipe Gustavo Ramos de. A relativização do prazo nonagesimal para revisão dos fundamentos da prisão preventiva: as problemáticas jurisprudências do Superior Tribunal de Justiça e do Supremo Tribunal Federal. 2022. 56 f. TCC (Graduação) - Curso de Direito, Departamento de Direito Público Geral e Processual, Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2022.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/44650-
dc.description.abstractO presente trabalho visa a discutir as problemáticas jurisprudências do Superior Tribunal de Justiça e do Supremo Tribunal Federal acerca da relativização do prazo nonagesimal para revisão dos fundamentos da prisão preventiva, previsão disposta no parágrafo único do art. 316 do Código de Processo Penal trazida pela Lei nº 13.964/2019. Para alcançar o objeto central do trabalho, são analisados os principais aspectos relacionados à prisão preventiva, bem como é feita uma análise crítica sobre a interpretação do STJ e do STF acerca do mencionado art. 316, parágrafo único, do CPP. Utilizou-se o método indutivo e as técnicas bibliográfica e documental, com destaque para o estudo da doutrina especializada em Direito Processual Penal e a jurisprudência dos Tribunais Superiores. A análise de dados se deu sob uma perspectiva quali-quantitativa.pt_BR
dc.format.extent56 f.pt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/*
dc.subjectDireito Processual Penalpt_BR
dc.subjectArt. 316 do Código de Processo Penalpt_BR
dc.subjectPrisão preventivapt_BR
dc.subjectPrazo nonagesimalpt_BR
dc.subjectNecessidade de revisão periódica da prisão preventivapt_BR
dc.titleA relativização do prazo nonagesimal para revisão dos fundamentos da prisão preventiva: as problemáticas jurisprudências do Superior Tribunal de Justiça e do Supremo Tribunal Federalpt_BR
dc.typebachelorThesispt_BR
dc.contributor.authorLatteshttp://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K9892567Y6&tokenCaptchar=03AGdBq245kzFazgsu_Fr1-wv-stEtMfu9QiYd3ULQIcwU0YsmBEsUskxYYInjDHj4TpDtrh6IJ2BxFPkCSpbdLYJXpMiGkaooGmhfbhM-cxZOhLpsG30Kj511JKxFwrpWJTXfj4CVK0MkhCREJZt-00nMRacaFO77t20HdGfhsp9wV60Uvcc_vT4WXwZPJimN4QymnoH8KgXglKOQjNb8qfrkrDP3rWRz_mFcP3NwgB-7zTUy2Sw8yiBZFBCddi02H0ONm68OraRl0woZHMKAHA50Pd4cAKdgMFsH7b4pz9MLVNLq0bV6SpwYOfvdCBC2tpn278dp2zCeTZc20H7qfU9YesNXesGPwURvOrbvLzXNvHIozJIUjUkub5i3PVlkCyzq7KnRhv7JSi8F-a5FdBHAgTbQQtF8PIWzn6CiDEB20hEUB0fkyjOFUrj4XXOKSZvxHKCW7A_PJJgOLmJTh3ws-d1qV3SPswpt_BR
dc.degree.levelGraduacaopt_BR
dc.contributor.advisorLatteshttp://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4248639P0&tokenCaptchar=03AGdBq27UHfHbAiOsxdsv1gvGZNzbHnahJujnxQWhdQARb1Cj22BTwnCXXLhCGu47u5EUqzUUgqize7k358nIf1CkRY1BgPEoPSHGYMa2z2qJJCaYHw65Sr53C13b5QPvATa4VKQXCEEkL4M6fOvXAIwZBF5J4jK6Ueor0CsU07nA-v2G0O4O3hO177K6oo_dgaHg6WH7EghzhB-ifIYus_UMg514GlNGcn1xMcm76YWbYZQc8m-VEgUav8fvcKJ5xVw7M8PDKiPFEnk3XET_-whsysP7ZBIVRyrLqIf4Si3K0Q3OrEAZYok3XivMAZ8ygWS2L_pQVSBpWmT6ujdsdk7LTbnIj1e-0fzQ8cZBPMn09C7w4Hv-LdQy0eRlHCCKuUoDJ28gHeYOzvSa8FLllqj52d2n-IzYuQ-oTS5Bq0fUYCR7Bm-6_XO3d8RM7iQoWSGvnnZx_38nwUYx3jZYeV1Ym31k8ctnRwpt_BR
dc.description.abstractxThis final paper aims to discuss the problematic jurisprudence of the Superior Court of Justice (STJ) and Federal Supreme Court (STF) about the relativization nonagesimal term for reviewing the grounds of preventive arrest, institute disposed in the sole paragraph of article 316 of Criminal Procedural Code brought by the Law nº 13.964/2019. In order to reach the central object of this paper, the main aspects related to preventive arrest are analyzed, as well as a critical analysis about the interpretation of the STJ and the STF concerning the mentioned art. 316 of CPP. The inductive method and the bibliographic and documentary techniques were used, emphasizing the study of specialized doctrine in Criminal Procedural Law and the jurisprudence of Superior Courts. The analysis was based on a qualitative-quantitative perspective.pt_BR
dc.subject.cnpqÁreas::Ciências Sociais Aplicadas::Direitopt_BR
dc.degree.departament::(CCJ-DDPGP) - Departamento de Direito Público Geral e Processualpt_BR
dc.degree.graduation::CCJ-Curso de Direitopt_BR
dc.degree.grantorUniversidade Federal de Pernambucopt_BR
dc.degree.localRecifept_BR
Aparece nas coleções:(CCJ) - TCC - Trabalho de Conclusão de Curso de Graduação



Este arquivo é protegido por direitos autorais



Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons