Skip navigation
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/60058

Comparte esta pagina

Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorBRANDÃO, Cláudio Roberto Cintra Bezerra-
dc.contributor.authorSILVA, Roberta Virgínia de Souza e-
dc.date.accessioned2025-01-27T16:18:51Z-
dc.date.available2025-01-27T16:18:51Z-
dc.date.issued2006-06-13-
dc.identifier.citationSILVA, Roberta Virgínia de Souza e. Causalidade e imputação objetiva como elementos do tipo objetivo. 2024. Dissertação (Mestrado em Direito) – Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2024.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/60058-
dc.description.abstractO nexo de causalidade consiste na relação existente entre a ação e o resultado típico (ofensa ou exposição a perigo do bem jurídico); é o elemento do tipo objetivo que busca a compreensão do fato através de sua normatização. Constitui o elemento da teoria geral do crime com significativo conteúdo axiológico, por recorrer à estrutura social (papel social) e aos conhecimentos empíricos (previsibilidade objetiva) para sua determinação. Atualmente podem ser observados dois fenômenos: a relegação da causalidade e o fortalecimento da teoria da imputação objetiva. A imputação objetiva consiste na conexão real estabelecida entre ação jurídico e socialmente relevante e resultado típico. Deve se localizar no tipo objetivo por constituir um elemento de ligação entre duas manifestações objetivas, ação e resultado. Assim, paralelo ao esquecimento da causalidade em razão do extremo legalismo, a imputação objetiva se apresenta como necessidade da análise de valores na teoria do delito. A imputação objetiva não constitui propriamente uma nova teoria: apenas ressalta alguns elementos já existentes no tipo objetivo (como previsibilidade objetiva, adequação social, princípio da confiança) e transfere indevidamente a análise de juízo da culpabilidade (conhecimentos especiais do agente) para a tipicidade.pt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Pernambucopt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/*
dc.subjectDireito públicopt_BR
dc.subjectCausalidadept_BR
dc.subjectImputação objetivapt_BR
dc.subjectCausapt_BR
dc.subjectRisco permitidopt_BR
dc.titleCausalidade e imputação objetiva como elementos do tipo objetivopt_BR
dc.typemasterThesispt_BR
dc.contributor.authorLatteshttp://lattes.cnpq.br/6020175502494223pt_BR
dc.publisher.initialsUFPEpt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.degree.levelmestradopt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pos Graduacao em Direitopt_BR
dc.description.abstractxDer Kausalzusammenhang ist eine bestehende Verbindung zwischen Aktion und einem typischen Resultat (Angriff oder zur Schaustellen der Rechtsgut); ist die Tatsache, die das Verständnis des Vorfalls durch seine existiierenden Normen sucht. Es bildet das Element der allgemeinen Theorie mit dem bedeulsamen Inhalt des Wertverständnisses, dessen gesellschaftiliche Struktur (soziale Funktion) und die empirischen Kenntnisse (objektive Vorhersehbarkeit) als Endziel beeinflusst. Heutzutage können zwei Phänomene heobachtet werden: das Ahweichen der Ursache und die Untermauerung der Theorie objektive Zurechnung. Die objektive Zurechnung basiert auf der tatsächlich hergestellten Verbindung zwischen der juristischen Aktion, sozialer Relevanz und dem klassischen Ergehnis. Es muss in der gezielten Handlung ein Verbindungselement zwischen zwei Konsequenzen gefunden werden: Aktion und Resultat. Auf diese Weise, parallel zum Vergessen der Kausalität anstatt extremer Gesetzestreue, zeigt sich die objektive Zurechnung als eine Notwendigkeit der Analyse der Werte in der Delikitheorie. Die objektive Zurechnung bildet in sich eigentlich keine neue Theorie, lediglich einige bereits bestehende Elemente der gerichteten Aktion werden hervorgehoben (wie objektive Vorhersagbarkeit, gesellschaftliche Anpassung, Vertrauensgrundsatz) und überführt falschlicherweise die Analyse der Schuld (spezifisches Wissen des Täters) zu einer Typisierung.pt_BR
Aparece en las colecciones: Dissertações de Mestrado - Direito

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
DISSERTAÇÃO Roberta Virgínia de Souza e Silva.pdf827,03 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está protegido por copyright original



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons