Comparação entre agulhamento seco e a massoterapia sobre o desempenho neuromuscular e analgesia na dor de início tardio induzida por exercício

Abstract

A dor muscular de início tardio (DMIT) é uma condição miogênica comum e induzida na maioria dos casos por exercícios excêntricos. Entre os tratamentos propostos com o objetivo de reduzir os sintomas da DMIT está a massoterapia (MT). Por outro lado, o agulhamento seco (AS) é uma técnica que vem sendo utilizada nas lesões miotendíneas e cujos efeitos na DMIT ainda não foram estudados. O objetivo do estudo foi avaliar a eficácia de uma sessão de AS e de MT sobre o desempenho neuromuscular, e analgesia em adultos induzidos à DMIT. Trinta e um indivíduos foram induzidos à DMIT através de um protocolo de indução à dor (PID) por exercício excêntrico e randomizados em dois grupos: AS ou MT. E após uma sessão de intervenção foram comparados quanto à modulação da dor (DMIT), Limiar de dor à pressão (LDP), espessura muscular (EM), temperatura da pele (TP), variação percentual do tempo limite à 1 RM (TLim@1RM_Var%) e percepção subjetiva de esforço (PSE) do músculo Bíceps braquial (BB). Não foram encontradas diferenças significativas entre as terapias nas analisadas nos diversos momentos: DMIT (p = 0,3541), LDP (p = 0,4797), c (p =0,1216), PSE (p = 0,1635). Quando comparados os diferentes momentos para a DMIT foram encontradas diferenças significativas do Baseline para todos os momentos (p < 0.0001), para LDP foram encontradas diferenças do Baseline para os momentos Pré_Int (24 h Pós PID) e Pós_Int (48 h Pós PID) (p = 0,0002). Para TLim@1RM_Var% do Baseline para os momentos Pós_Int (24 h Pós PID) e Pós_Int (48 h Pós PID) (p < 0,0001) e para PSE do Baseline para os momentos Pós_Int (24 h Pós PID) e Pós_Int (48 h Pós PID) (p < 0.0001). E os resultados demonstraram que a Termografia e o Ultrassom não foram sensíveis ao PID. Considerando os resultados similares em relação à dor e ao desempenho neuromuscular entre as terapias AS e MS e admitindo que o AS é uma técnica de baixo custo, de fácil aplicação, além de dispender menos esforço físico do terapeuta pode ser uma vantagem em relação à MT, no entanto apresenta mais efeitos adversos.