Avaliação da reparação óssea espontânea em calvária de ratos para determinação do defeito crítico de acordo com o tamanho e a localização anatômica

Abstract

Defeitos críticos são aqueles que não apresentam cura espontânea durante a vida do animal, e são utilizados como protótipos da perda óssea, e para avaliação de biomateriais e reparação óssea. Não há na literatura padronização quanto ao tamanho ideal desses defeitos em calotas cranianas de ratos. O presente trabalho teve como objetivo comparar diferentes tamanhos de defeitos ósseos em calvária de ratos da espécie Wistar, a fim de identificar e padronizar qual o menor tamanho dos defeitos críticos, relacionados com o sítio anatômico, que deverá ser utilizado em futuros estudos para avaliação da reparação óssea. Cento e quatro ratos machos, adultos (3-4 meses) foram distribuídos em 5 grupos experimentais para realização de defeitos em calota craniana (defeitos de tamanhos 4mm e 5mm – localizados lateralmente à sutura sagital; de tamanho 6mm – localizados lateralmente ou centralmente à sutura sagital; de 9mm – apenas central). Após períodos de observação de 30 ou 120 dias, os animais foram sacrificados. A neoformação óssea espontânea dos defeitos foi então avaliada através das técnicas de maceração e histológica/histomorfométrica. A análise histológica revelou ausência de infiltrado inflamatório na maioria das amostras analisadas, tanto no período de 120 dias (65,63%), como no período de observação de 30 dias (88,57%). Nas amostras que apresentaram infiltrado inflamatório todos eram de intensidade discreta e tipo crônico. Quanto ao tipo de neoformação óssea evidenciou-se formação em ilhas e em trabéculas. Quanto à densidade de tecido conjuntivo encontrou-se amostras tanto de tecido conjuntivo fibroso denso, quanto tecido conjuntivo fibroso frouxo. As médias de porcentagem de fechamento dos defeitos variaram muito entre os grupos e até mesmo dentro do mesmo grupo (10,60% a 43,96%), entretanto nenhum defeito apresentou fechamento completo. Os diferentes tamanhos de defeito, localização anatômica central ou lateral à sutura sagital, períodos de avaliação de 30 ou 120 dias e métodos de avaliação por maceração ou histomorfométrico (no período de 120 dias) não apresentaram diferenças estatisticamente significativas entre si. Os achados do presente estudo permitem concluir que defeitos de 4mm, 5mm, 6mm e 9mm em calvária de ratos podem ser considerados críticos. A localização do defeito, se lateral ou central, não influenciou no reparo ósseo. Períodos de avaliação de 1 mês são suficientes para avaliar o fechamento do defeito. Os métodos da maceração e histomorfométrico não apresentaram diferença estatística entre si, no período de observação de 120 dias.