Skip navigation
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/51089

Comparte esta pagina

Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorLEAL, Larissa Maria de Moraes-
dc.contributor.authorMARQUES, Maria Rafaela Silva de Oliveira-
dc.date.accessioned2023-06-15T19:17:12Z-
dc.date.available2023-06-15T19:17:12Z-
dc.date.issued2023-05-05-
dc.date.submitted2023-06-01-
dc.identifier.citationMARQUES, Maria Rafaela Silva de Oliveira. A (des) necessidade de motivação para alteração do regime de bens na constância do casamento. 2023. Trabalho de Conclusão de Curso (Direito) - Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2023.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/51089-
dc.description.abstractA obrigatoriedade de pedido motivado para alterar o regime de bens na vigência do casamento. Diferentemente do que preconizava o antigo Códex, o Código Civil de 2002 prevê a possibilidade de mutabilidade do regime de bens em seu art. 1.639, §2°. Ocorre que apesar de ser legalmente autorizado, o legislador deixou algumas lacunas quanto aos efeitos dessa modificação, de modo que mesmo após mais de 20 anos de sua vigência há questões que ainda são discutidas na doutrina e jurisprudência brasileira. Levando isso em consideração, bem como o princípio da autonomia privada é que se deu ensejo a esta pesquisa, indaga-se, pois, qual seria esse justo motivo imposto como requisito para alteração do regime de bens? Ao ficar a cargo do juiz a decisão de ser o motivo do casal justo ou não para alcançar a alteração do regime de bens, não seria esta uma violação ao princípio da autonomia privada? Diante da análise dessas questões, entendeu-se que trata-se de uma exigência desnecessária, sendo os demais requisitos suficientes para suprir qualquer preocupação acerca da segurança dos cônjuges e de terceiros. Além disso, uma vez que o casal é revestido pelo princípio da autonomia privada, cabe a eles unicamente escolherem qual o regime de bens que irá nortear sua vida conjugal, devendo essa interpretação ser adotada no § 2° do artigo 1.639 do Código Civil, fazendo-se desnecessária a justificação e intervenção jurisdicional. Para solução da pesquisa foi utilizado o método dedutivo.pt_BR
dc.format.extent62 p.pt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/*
dc.subjectMutabilidadept_BR
dc.subjectImutabilidadept_BR
dc.subjectRegime de benspt_BR
dc.subjectNecessidadept_BR
dc.subjectPedido motivadopt_BR
dc.titleA (des) necessidade de motivação para alteração do regime de bens na constância do casamentopt_BR
dc.typebachelorThesispt_BR
dc.degree.levelGraduacaopt_BR
dc.contributor.advisorLatteshttp://lattes.cnpq.br/5680381647240048pt_BR
dc.description.abstractxThe obligation of a reasoned request to change the property regime during the marriage. Unlike what the former Codex advocated, the Civil Code of 2002 provides for the possibility of mutability of the property regime in its art. 1639, §2. It turns out that despite being legally authorized, the legislator left some gaps regarding the effects of this modification, so that even after more than 20 years of its validity there are issues that are still discussed in Brazilian doctrine and jurisprudence. Taking this into account, as well as the principle of private autonomy that gave rise to this research, it is asked, therefore, what would be this just reason imposed as a requirement for changing the property regime? When it is up to the judge to decide whether the couple's motive is fair or not to achieve the change in the property regime, would this not be a violation of the principle of private autonomy? In view of the analysis of these issues, it was understood that this is an unnecessary requirement, with the other requirements being sufficient to address any concern about the safety of spouses and third parties. In addition, since the couple is covered by the principle of private autonomy, it is up to them only to choose which property regime will guide their marital life, and this interpretation must be adopted in § 2 of article 1.639 of the Civil Code, making justification and judicial intervention is unnecessary. To solve the research, the deductive method was used.pt_BR
dc.subject.cnpqÁreas::Ciências Sociais Aplicadas::Direitopt_BR
dc.degree.departament::(CCJ-DTGDP) - Departamento de Teoria Geral do Direito e Direito Privadopt_BR
dc.degree.graduation::CCJ-Curso de Direitopt_BR
dc.degree.grantorUniversidade Federal de Pernambucopt_BR
dc.degree.localRecifept_BR
Aparece en las colecciones: (CCJ) - TCC - Trabalho de Conclusão de Curso de Graduação

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
TCC Maria Rafaela Silva de Oliveira Marques.pdf562,26 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está protegido por copyright original



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons