Please use this identifier to cite or link to this item:
https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/62225
Share on
Title: | Comparação entre resina acrílica convencional e resina impressa 3D para próteses provisórias: um estudo in vitro sobre rugosidade superficial, dureza e resistência mecânica |
Authors: | SANTOS, Heloisa Émilly da Silva |
Keywords: | Prótese Dentária; Resistência à Flexão; Polímeros; Impressão em 3D |
Issue Date: | 12-Mar-2024 |
Citation: | SANTOS, Heloisa Émilly da Silva. Comparação entre resina acrília convencional e resina impressa 3D para próteses provisórias: um estudo in vitro sobre rugosidade superficial, dureza e resistência mecânica. 2025. Trabalho de Conclusão de Curso ( Bacharelado em Odontologia) - Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2024. |
Abstract: | Objetivo: Comparar a resina acrílica convencional e a resina impressa 3D para confecção de próteses provisórias, através de um estudo in vitro sobre rugosidade superficial, dureza e resistência mecânica. Metodologia: Barras (25 x 12 x 2 mm) em resina acrílica termopolimerizável (RAT=05) e autopolimerizável (RAA=05), além de resina Impressa 3D (R3D=05) foram confeccionadas para a realização dos testes de rugosidade superficial média (Ra), Dureza Vickers e resistência à flexão três pontos, em seguida os espécimes foram avaliados após a fratura. Também foi realizada a caracterização superficial com espécimes significativos por grupo experimental (N=1), através de estereomicroscópio, microscópio eletrônico de varredura e perfilômetro. Os dados de rugosidade superficial, dureza e resistência mecânica foram submetidos ao teste estatístico Anova 1 Fator (p < 0,05), seguido pelo Teste de Tukey quando tenha sido identificada diferença estatisticamente significativa. Os achados da análise superficial e da fractografia foram apresentados de forma qualitativa. Resultados: O grupo R3D apresentou uma superfície com camadas sucessivas e distinta das demais resinas. Não houve diferença estatística entre grupos para a rugosidade superficial (p=0,220). Para dureza e resistência mecânica (p=0,000) foi identificada diferença estatística entre grupos experimentais. Destacando o grupo R3D com maior média de dureza (19,50 VD) e menor média de resistência mecânica (54,08 Mpa). Os espécimes do grupo R3D apresentam dois ou mais fragmentos após a fratura, já nos demais grupos havia apenas dois fragmentos. Conclusão: Identificou-se semelhança quanto à rugosidade superficial entre as resinas acrílicas convencionais e a resina impressa 3D. Em relação a dureza e resistência mecânica, a resina impressa 3D apresentou desempenho superior e inferior, respectivamente, quando comparada com as resinas acrílicas convencionais. |
URI: | https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/62225 |
Appears in Collections: | (TCC) - Odontologia |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
novo tcc heloisa.pdf | 906,48 kB | Adobe PDF | ![]() View/Open |
This item is protected by original copyright |
This item is licensed under a Creative Commons License