Skip navigation
Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/67466

Share on

Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorDANTAS, Diego-
dc.contributor.authorSILVA, Marcelle-
dc.contributor.authorDANTAS, Diego-
dc.date.accessioned2026-01-07T19:47:21Z-
dc.date.available2026-01-07T19:47:21Z-
dc.date.issued2025-12-12-
dc.date.submitted2025-12-22-
dc.identifier.citationSILVA, Marcelle. Eficácia da terapia manual no manejo da dor associada a endometriose: uma revisão sistemática e metanálisept_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/67466-
dc.description.abstractIntrodução: A endometriose é uma condição caracterizada por dor pélvica recorrente que compromete as atividades diárias e a saúde das mulheres; apesar do uso crescente da terapia manual como abordagem complementar, ainda não há síntese clara das evidências sobre sua eficácia na redução da dor, o que justifica a realização desta revisão sistemática. Objetivo: Realizar uma revisão sistemática sobre a eficácia da terapia manual (TM) na dor e desfechos secundários em mulheres com endometriose. Método: Trata-se de uma revisão sistemática com metanálise que foi conduzida nas bases de dados PubMed, Scopus, PEDro, Web of Science, EMBASE e Google Scholar. Foram incluídos ensaios clínicos randomizados que compararam a TM a outras intervenções, para dor associada à endometriose, independentemente do estágio clínico ou momento do tratamento. Os estudos foram analisados quanto ao risco de viés com a ferramenta RoB 2 e a qualidade das evidências e o respectivo grau de recomendação foram avaliados com base no sistema GRADE. Resultados: Foram identificados 740 artigos dos quais, apenas 4 artigos referentes a 3 estudos foram incluídos, totalizando uma amostra de 122 mulheres em idade reprodutiva, 18 aos 50 anos. A TM não apresentou diferença significativa na dor comparado ao grupo controle, avaliada por meio da Escala Visual Analogica (Diferença de média (DM)= -0.52; IC 95%: -2.17 a 1.13) e do Endometriosis Health Profile-30 (EHP-30) (DM= -8.84; IC 95%: -17.83 a 0.16). Não observou-se diferenças entre os domínios autocontrole, apoio social, bem-estar emocional e autoimagem, avaliados também pelo EHP-30. Conclusão: A TM, quando comparada às terapias controle, não apresenta eficácia na redução da dor ou melhora de outros desfechos em mulheres com endometriose. PROSPERO (nº 555535).pt_BR
dc.description.sponsorshipPIBICpt_BR
dc.format.extent25 p.pt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsembargoedAccesspt_BR
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/pt_BR
dc.subjectTerapia manualpt_BR
dc.subjectDor pélvica crônicapt_BR
dc.subjectTecido endometrialpt_BR
dc.subjectQualidade de vidapt_BR
dc.subjectFuncionalidadept_BR
dc.subjectDisfunção musculoesqueléticapt_BR
dc.subjectMusculatura do assoalho pélvicopt_BR
dc.titleEFICÁCIA DA TERAPIA MANUAL NO MANEJO DA DOR ASSOCIADA A ENDOMETRIOSE: UMA REVISÃO SISTEMÁTICA E METANÁLISEpt_BR
dc.typebachelorThesispt_BR
dc.contributor.advisor-coTENÓRIO, Nayane-
dc.contributor.authorLatteshttps://lattes.cnpq.br/8552632555895509pt_BR
dc.contributor.authorLatteshttp://lattes.cnpq.br/3974066542571962pt_BR
dc.degree.levelGraduacaopt_BR
dc.contributor.advisorLatteshttp://lattes.cnpq.br/3974066542571962pt_BR
dc.description.abstractxIntroduction: Endometriosis is a condition characterized by recurrent pelvic pain that compromises women’s daily activities and health. Despite the increasing use of manual therapy as a complementary approach, there is still no clear synthesis of the evidence regarding its effectiveness in pain reduction, which justifies the conduct of this systematic review.Objective: To conduct a systematic review of the effectiveness of manual therapy (MT) on pain and secondary outcomes in women with endometriosis.Methods: This is a systematic review with meta-analysis conducted using the PubMed, Scopus, PEDro, Web of Science, EMBASE, and Google Scholar databases. Randomized controlled trials comparing MT with other interventions for endometriosis-associated pain were included, regardless of clinical stage or timing of treatment. Studies were assessed for risk of bias using the RoB 2 tool, and the quality of evidence and strength of recommendations were evaluated using the GRADE system.Results: A total of 740 articles were identified, of which only four articles corresponding to three studies were included, comprising a total sample of 122 women of reproductive age (18 to 50 years). MT showed no significant difference in pain compared with the control group, as assessed by the Visual Analog Scale (mean difference [MD] = −0.52; 95% CI: −2.17 to 1.13) and the Endometriosis Health Profile-30 (EHP-30) (MD = −8.84; 95% CI: −17.83 to 0.16). No differences were observed in the self-control, social support, emotional well-being, or self-image domains, also assessed using the EHP-30.Conclusion: MT, when compared with control therapies, does not demonstrate effectiveness in reducing pain or improving other outcomes in women with endometriosis. PROSPERO (No. 555535).pt_BR
dc.subject.cnpqÁreas::Ciências da Saúde::Fisioterapia e Terapia Ocupacionalpt_BR
dc.degree.departament::(CCS-DFS) - Departamento de Fisioterapia pt_BR
dc.degree.graduation::CCS-Curso de Fisioterapiapt_BR
dc.degree.grantorUniversidade Federal de Pernambucopt_BR
dc.degree.localRecifept_BR
dc.contributor.advisor-coLatteshttp://lattes.cnpq.br/3112804755073877pt_BR
Appears in Collections:(TCC) - Fisioterapia

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
_tcc - Marcelle 2025 (1).pdf
  Embargoed Item Until 2026-12-23
1.35 MBAdobe PDFView/Open    Item embargoed


This item is protected by original copyright



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons