A Produção Acadêmica em Gestão do Conhecimento no Brasil: um Estudo dos Trabalhos Completos nos Anais do EnANCIB e do EnANPAD no Período de 2017 a 2019

Abstract

Na sociedade industrial, a riqueza de uma nação era marcada pela competitividade e produtividade de como suas empresas controlavam e faziam a gestão de insumos físicos e tangíveis com o modo de produção em massa. É, aproximadamente, a partir da Segunda Guerra Mundial com a disseminação e uso de diversas tecnologias e o aumento da comunicação através da internet que, gradualmente, as nações e suas empresas passaram a atribuir um papel central à informação e ao conhecimento para a competitividade e produtividade. Em outras palavras, a ênfase deixou de ser meramente no capital e matéria-prima e passou a ser na tecnologia e o conhecimento e a sua gestão como fontes de riqueza e desenvolvimento, atributos característicos da sociedade da informação e do conhecimento. Foi essa nova sociedade baseada nos ativos intangíveis do conhecimento que provocou significativas mudanças na economia, política, nas relações de trabalho e até nos produtos e serviços ofertados nos diversos mercados existentes. Por conseguinte, os desafios apresentados por essas mudanças desencadearam tanto o interesse prático no mundo do trabalho e das empresas quanto no ambiente acadêmico. Assim, a presente pesquisa teve como objetivo analisar os trabalhos completos de Gestão do Conhecimento do EnANCIB (da área de Ciência da Informação) e do EnANPAD (da área de Administração), no período de 2017 a 2019. Tal objetivo desenvolveu-se através de uma pesquisa teórica-documental, de natureza quali-quantitativa, a qual identificou 89 trabalhos completos sobre Gestão do Conhecimento nos dois eventos. Tais trabalhos completos foram, primeiramente, analisados sob a ótica dos quatro paradigmas organizacionais de Burrel e Morgan (1979), para em seguida, serem identificadas as abordagens metodológicas adotadas, as estratégias de pesquisa escolhidas e o vínculo institucional e regional do primeiro autor de cada um dos trabalhos completos. Como principais resultados, foi possível observar nos trabalhos completos do EnANCIB o predomínio do paradigma funcionalista (75%), dos estudos não empíricos (51%), qualitativos (54%) e com corte seccional (71%), bem como, os estudos de caso (32%) e, por último, com relação ao vínculo institucional e regional, o predomínio da região Sudeste (67,7%) e da Universidade FUMEC (23,7%). Já com relação ao evento EnANPAD, foi possível identificar nos trabalhos completos também o predomínio do paradigma funcionalista (93%), uma maioria de trabalhos empíricos (90%), quantitativos (43%) e com corte seccional (90%); além disso, houve o predomínio das pesquisas do tipo survey (40%) e de autores vinculados à região Sudeste (56,7%) e mais uma vez a Universidade FUMEC (10%). Ademais, buscou-se contribuir, através das considerações finais, para pesquisas futuras com algumas elucidações de limitações encontradas, bem como, de sugestões para um maior aprofundamento do objeto de estudo.