Análise de alternativas estruturais para pisos de edifícios em concreto armado e protendido

Abstract

A escolha da alternativa estrutural de um edifício é, muitas vezes, consequência de imposições arquitetônicas. Ainda assim, cabe ao engenheiro buscar, dentro destas imposições, a solução estrutural que resulte em maior economia. Para tal, é necessário investigar qual solução é a mais adequada para o caso em questão dentre as inúmeras disponíveis no mercado. Este trabalho faz uma comparação entre sistemas estruturais em concreto armado e protendido de maneira quantitativa e qualitativa. Foi realizado um estudo de caso de um edifício residencial na cidade de Recife que foi dimensionado utilizando os programas Eberick e Adapt Builder. As alternativas usadas foram um sistema de lajes maciças protendidas, um sistema de lajes nervuradas apoiadas em vigas-faixa protendidas e um sistema de lajes nervuradas apoiadas em vigas de concreto armado. Para cada solução foram explicitadas: a definição, aplicação, características e recomendações, vantagens e desvantagens. Em seguida, foram mencionados os critérios para a elaboração de uma estrutura econômica. Foi realizada, uma análise comparativa de custos e uma discussão a respeito dos resultados. Finalmente, conclui-se que, para este estudo de caso, a alternativa estrutural com lajes maciças protendidas possui o maior custo, porém reúne o maior número de vantagens. A solução com lajes nervuradas com vigas-faixa protendidas foi a solução de menor custo. A solução com lajes nervuradas apoiadas sobre vigas em concreto armado teve um custo entre as anteriores, porém impede a execução do pavimento garagem da forma como foi solicitada pelo arquiteto.