Use este identificador para citar ou linkar para este item:
https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/62080
Compartilhe esta página
Título: | Análise comparativa do Campus Agreste Watershed Model com diferentes modelos hidrológicos para a bacia hidrográfica do Rio Jaboatão |
Autor(es): | ANDRADE, João Lucas Vilar de |
Palavras-chave: | Modelagem hidrológica; HEC-HMS; CAWM V; NCRRT; Ciclo Hidrológico |
Data do documento: | 2-Set-2024 |
Editor: | Universidade Federal de Pernambuco |
Citação: | ANDRADE, João Lucas Vilar de. Análise comparativa do Campus Agreste Watershed Model com diferentes modelos hidrológicos para a bacia hidrográfica do Rio Jaboatão. 2024. Dissertação (Mestrado em Engenharia Civil) – Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2024. |
Abstract: | Modelos hidrológicos são representações simplificadas dos processos hidrológicos atuantes nas bacias hidrográficas, nos quais expressões e variáveis são utilizadas para simular as interações entre a precipitação e a superfície terrestre. Neste contexto, 7 modelos hidrológicos (HEC-HMS, CAWM V, GR4J, GR5J, GR6J, HYMOD e HBV) foram comparados ao simular o escoamento fluvial na Bacia Hidrográfica do Rio Jaboatão, na Zona da Mata do estado de Pernambuco. Esta bacia tem histórico de inundações, destacando-se os eventos de cheia do ano de 2022. O presente estudo realizou um levantamento de dados espaciais, como modelos digitais de terreno e dados de uso e ocupação do solo, que foram avaliados por ferramentas de geoprocessamento para caracterizar a área de estudo. Os dados processados foram utilizados na calibração do modelo para a sub-bacia da Estação Fluviométrica Moreno (Código: 39189560), no qual destaca-se a performance do HEC-HMS, que simulou a vazão a cada 15 minutos em dois cenários de discretização espacial, no qual resultou em um coeficiente de eficiência Nash-Sutcliffe de 0,828 no Modelo Concentrado e 0,819 no Modelo Distribuído por Sub-bacias. O CAWM V foi aplicado para 2 cenários de discretização temporal, diária e 15 minutos. A versão diária resultou NSE de 0,840 enquanto no sub-diário o valor foi 0,76. Ao avaliar os modelos do NCRRT o GR6J obteve NSE de 0,814; GR4J com 0,748 e GR5J com 0,746. As ferramentas de otimização de parâmetros presentes no CAWM garantiram a qualidade estatística dos modelos desenvolvidos. |
URI: | https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/62080 |
Aparece nas coleções: | Dissertações de Mestrado - Engenharia Civil |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
DISSERTAÇÃO João Lucas Vilar de Andrade.pdf | 6,61 MB | Adobe PDF | ![]() Visualizar/Abrir |
Este arquivo é protegido por direitos autorais |
Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons