Avaliação do desempenho das camadas de cobertura de aterro sanitário para a redução de emissões de gases de efeito estufa

Abstract

A emissão descontrolada dos gases produzidos em aterros sanitários é uma das maiores problemáticas de poluição local e global. Pessoas que vivem próximas às instalações dos aterros são muito afetadas, pois são continuamente expostas a mau odores e componentes tóxicos presentes no biogás, podendo até ocasionar o desenvolvimento de doenças. No âmbito mundial, o lançamento de biogás na atmosfera é uma das formas de maior causa e contribuição para o aquecimento global. A fim de minimizar tais impactos, torna-se necessário que aterros disponham de uma camada de cobertura eficiente, pois além da mesma impossibilitar que gases produzidos no local escapem para a atmosfera, também irá garantir que líquidos provenientes das precipitações não percolem no aterro e, por conseguinte, gerem mais lixiviados para serem tratados. Atualmente o uso de camadas de cobertura alternativas em aterros sanitários vem se intensificando. Entre as camadas utilizadas existem as camadas oxidativas, que utilizam uma mistura de solo com composto orgânico para melhorar a oxidação dos gases gerados, bem como auxiliar na retenção dos líquidos provenientes das chuvas. O principal objetivo deste trabalho foi o estudo em laboratório das camadas oxidativas através da metodologia das colunas de solos e a avaliação do seu comportamento quando a mesma for submetida a uma injeção controlada de gás. Foram utilizadas duas colunas de PVC preenchidas de solo, cada uma com cerca de 0,60 metros de comprimento. Na primeira coluna (A) foram colocados uma mistura de solo classificado como silte arenoso com composto na proporção de 1:1, já na segunda coluna (B) a mistura foi feita com um solo classificado como areia siltosa com composto nas proporções de 1:1 de solo composto. O gás utilizado para a verificação do comportamento da coluna foi metano com um fluxo ininterrupto de 3,5g CH4/m².h. Em relação a concentração dos gases, a coluna (A) apresentou maior geração de CO2, quando comparada com a coluna (B). Já em relação a capacidade de retenção de metano, ambas as colunas reduziram de forma significativa as emissões deste gás.